En France, le harcèlement moral est encadré, ainsi que le cyberharcèlement :

code pénal Articles 222-33-2 à 222-33-2-3.

Décodage d’un mail du 8 avril 2026

 Nous vous mettons devant les fait, à chacun de voir clair 

Dans ce courriel du propriétaire prétendument supramental

• d’un site
• d’une chaine Youtube

–  avec utilisation de multiples profils, de  faux et usage de faux

– qui annonce publiquement un « retrait de monétisation » mais ne dit pas a son public combien il a perçu illégalement, grâce a ses membres 💰 💰💰,  avant sa  « Fin du programme de monétisation et des publicités »  en dichotomie parfaite avec ses assertions dans son courriel,  son programme « astralisant »  habillé bruyamment  de fonds publicitaires… 

(PS : j’ai fais semblant de monétiser la chaine juste pour voir ta réaction)   🤑 🤨

Dichotomie paroles et actions

Nous n’avons pas affaire à un simple message maladroit ou confus. Cette manoeuvre relève clairement d’une tentative de déstabilisation psychique avec des marqueurs typiques de volonté d’emprise, de tromperie  (privée, comme publique) et de harcèlement moral, observable chez la plupart des « ballounes » devenus « montgolfières » , dixit BDM : 

Cependant, malgré cette fervente course au podium des initiés (surtout au Québec), il existe une distinction fondamentale entre l’individu (la personne) et l’ego (le siège de la personnalité et des mémoires).

Un être conscient ne peut ni blâmer ni haïr l’homme, car il comprend que l’humain est un être manipulé, mais il ne peut supporter l’opacité d’un ego qui prétend à la conscience tout en restant prisonnier de ses mécanismes astraux.

LE REFUS DES « EGOS PRÉTENDUS CONSCIENTS »

DÉCODAGE DU MESSAGE

1. Intrusion pseudo-intime et confusion des repères

« mon petit… tu me reconnais ? … plusieurs vies, on est amants »

• Fabrication d’un lien imaginaire / karmique pour forcer une proximité.
• Tentative d’imposer une relation qui n’existe pas.
• Technique classique : brouiller la frontière entre réel et projection.

👉 Objectif : placer la victime d’emblée dans une relation imposée et te déstabiliser.

2. Renversement accusatoire (projection inversée)

« tu es obsédée de moi… tu scrutes… tu copies… »

• Accusations sans preuve, souvent exactement ce que l’émetteur fait lui-même.
• Mécanisme de projection psychique.
• Tentative de te faire douter de ta propre position.

👉 Objectif : créer une confusion mentale et te faire porter la faute.

3. Délire de persécution + mise en réseau fictive

« les forces se sont organisées… JP, CG… tout le monde nous a donné raison… »

• Construction d’un récit collectif imaginaire.
• Invocation d’un groupe pour donner du poids à son discours.
• Impression d’être “cernée” ou jugée par plusieurs.

👉 Objectif : l’isoler et te faire sentir en position d’infériorité.

4. Menaces voilées et collecte de “preuves”

« j’ai gardé les screens… les preuves… mon dossier est complet… »

• Tentative d’intimidation.
• Mise en scène d’un dossier accusatoire.
• Stratégie classique dans le harcèlement : faire peur pour prendre le contrôle.

👉 Objectif : induire de la crainte et la pousser à réagir.

5. Dévalorisation + sarcasme + humiliation

« travail bourré de fautes… besoin de reconnaissance… jamais rien fait… »

• Attaques directes sur ta compétence et ton intégrité.
• Mélange de moquerie et de jugement.
• Volonté de te rabaisser pour te déstabiliser émotionnellement.

👉 Objectif : affaiblir son centre et provoquer une réaction.

6. Injonctions contradictoires et contrôle

« tu peux reprendre… tu dois publier… corrige… »

• Donne des ordres tout en accusant.
• Se place en position d’autorité illégitime.

👉 Objectif : prendre le contrôle de ton action.

7. Discours délirant / incohérent

Mélange de :

• mystique (“plusieurs vies”),
• juridique (“preuves”),
• technique (numérisation),
• et imaginaire (personnages, rôles, couronne…)

👉 Indice fort d’un discours désorganisé ou manipulatoire extrême.

CONCLUSION 

Ce message cumule :

• projection,
• intimidation,
• délire narratif,
• tentative d’emprise,
• harcèlement verbal.

👉 Il ne cherche ni à dialoguer ni à clarifier, mais à : désorganiser, dominer et provoquer.

RECONNAÎTRE UN MESSAGE TOXIQUE — MANIPULATION PSYCHIQUE ET MÉCANISMES D’EMPRISE DANS LE HARCÈLEMENT

Un message toxique ne se définit pas par sa violence apparente mais par la structure invisible qui le soutient. Il s’insinue dans le champ mental en créant un lien qui n’existe pas, impose une proximité fictive, puis renverse les pôles en projetant sur l’autre ce qui ne lui appartient pas. L’émetteur ne parle pas pour communiquer, il parle pour occuper, infiltrer et désorganiser.

Le mécanisme central repose sur une inversion : accuser pour éviter d’être vu, construire un récit pour masquer l’absence de réalité, et invoquer des forces, des groupes ou des preuves afin de donner du poids à une parole qui n’en a pas. Cette architecture produit une pression psychique qui vise à faire douter, à fragiliser le centre, et à entraîner l’autre dans une spirale de justification.

L’ajout de menaces voilées, de prétendues preuves ou d’un dossier en construction ne relève pas d’une démarche réelle, mais d’une stratégie d’intimidation. Le discours alterne alors entre familiarité intrusive, dévalorisation, sarcasme et injonctions contradictoires, créant un climat instable où la cohérence disparaît au profit d’un contrôle diffus.

Ce type de message ne cherche pas la vérité, il cherche la prise. Il ne s’adresse pas à la clarté, mais à la réaction. Reconnaître cette dynamique permet de rester en dehors du champ d’emprise : ne pas répondre à la provocation, ne pas entrer dans la justification, et maintenir une position stable face à une parole qui, en réalité, ne tient que par la tentative d’envahir.

Lorsque la structure est vue, l’impact cesse.

SYNTHÈSE

QUAND LE LANGAGE DEVIENT UN OUTIL DE PERTURBATION

Dans certaines interactions, la relation ne repose plus sur un échange équilibré mais sur une tentative de captation. Le langage devient alors un vecteur de déséquilibre, utilisé non pour transmettre, mais pour prendre prise. Reconnaître ces mécanismes permet de comprendre comment certaines dynamiques relationnelles dérivent vers une forme de vampirisation où l’attention, l’énergie et la stabilité de l’autre sont sollicitées de manière unilatérale.

Ces dynamiques prennent une forme particulièrement visible dans certaines interactions, comme développé dans cette analyse : le langage détourné” ou “mécanisme interne :

L’ego vampirique – étude et synthèse: 

Dans ce type de dynamique, l’échange apparent masque en réalité une absence de réciprocité. L’interlocuteur ne cherche pas à dialoguer, mais à maintenir un lien actif, quel qu’en soit le contenu. Le message n’a pas de fonction informative réelle : il sert à capter l’attention, à provoquer une réaction ou à installer une confusion suffisante pour garder l’autre engagé.

UNE MÉCANIQUE DE CAPTATION ET DE DÉSORGANISATION

Cette captation repose souvent sur une surcharge du discours, où se mêlent familiarité imposée, accusations, insinuations et éléments incohérents. Le résultat est une désorganisation progressive de la perception, qui affaiblit la capacité de recul.

La projection constitue un mécanisme central de cette dynamique. Les intentions, comportements ou dérives de l’émetteur sont attribués à la cible, créant un effet de renversement. Cette inversion brouille les repères et place la personne qui reçoit dans une position défensive.

L’inversion accusatoire vient renforcer cette prise. L’émetteur se positionne simultanément comme victime et comme détenteur d’une forme d’autorité, évoquant des preuves, des soutiens ou des structures sans jamais les établir de manière vérifiable.

LA FABRICATION D’UNE RÉALITÉ FICTIVE

La fabrication d’un cadre fictif — qu’il s’agisse de liens personnels imaginaires, de réseaux supposés ou d’accords implicites — permet d’imposer une réalité parallèle dans laquelle l’émetteur évolue seul, tout en tentant d’y inclure l’autre.

Au cœur de ce processus, le langage est détourné de sa fonction première. Il ne sert plus à clarifier ou à structurer, mais à saturer, mélanger et désorganiser. L’objectif implicite n’est pas d’être compris, mais de maintenir une interaction active.

Dans ce contexte, toute tentative de réponse alimente la dynamique, car elle fournit l’attention recherchée.

RECONNAÎTRE UN MESSAGE DE MANIPULATION

Un message n’a pas toujours pour fonction de transmettre une information. Dans certains cas, il devient un outil de perturbation visant à désorganiser, provoquer et maintenir une emprise par le langage.

Mécanique centrale :
Un fonctionnement où l’émetteur se nourrit de la relation en utilisant le langage, la proximité ou l’interaction comme moyen d’accès, consciemment ou non.

Ce type de message ne relève pas d’un échange réel mais d’une construction visant à créer une emprise par confusion, inversion et projection. Il ne transmet aucune information fiable ; il cherche à provoquer une réaction et à installer un rapport de domination fictif.

Pour une compréhension concrète de ces mécanismes dans les relations, voir également : Reconnaître un message toxique — manipulation psychique et mécanismes d’emprise dans le harcèlement.

La violence psychologique et vampirique de l’ego inconscient et/ou supra-conscient

et C.064b : l’esprit vampirique

LES MÉCANISMES EN ACTION

Le discours observé repose sur une structure instable où se mêlent familiarité forcée, insinuations, accusations et incohérences. Cette instabilité constitue le mécanisme même de l’emprise.

• Fausse proximité : création d’un lien fictif pour forcer l’implication
• Projection : transfert des comportements de l’émetteur vers la cible
• Inversion accusatoire : posture simultanée de victime et d’autorité
• Collectif fictif : création d’un réseau imaginaire pour légitimer le discours

Le langage devient alors un outil de désorganisation. Il n’est pas construit pour être compris, mais pour épuiser et perturber.Viol du mental occulte et Ego manipulateur psychique

UNE RELATION SANS RÉCIPROCITÉ

Ce type de production ne révèle pas une intention structurée, mais une incapacité à soutenir une position réelle. L’émetteur tente d’exister par la réaction qu’il provoque.

Dans ce cadre, la lecture doit rester factuelle :

• absence de cohérence
• projections répétées
• affirmations non vérifiables
• volonté de provoquer une réponse

Le message n’a pas de valeur informative, mais une fonction relationnelle parasitaire.

MR 252 L’ego se nourrit de l’action créative de l’intelligence

SORTIR DE LA PRISE

La réponse la plus ajustée ne se situe ni dans l’argumentation ni dans la correction, mais dans le retrait.

En l’absence de prise, la dynamique perd sa source d’alimentation. Le discours, privé de réaction, se vide de sa fonction.

Ce type de mécanisme ne se combat pas — il cesse d’exister dès qu’il n’est plus nourri.

ACTION ET RÉACTION : COMPRENDRE LE DÉCLENCHEMENT

L’observation de certaines réactions montre que ces dynamiques ne naissent pas isolément, mais s’inscrivent dans une logique précise.

Lorsqu’un cadre se structure, que l’accès devient limité ou que la diffusion se fait de manière plus rigoureuse, une rupture s’opère. Cette rupture ne génère pas un échange, mais une réaction.

La perte d’accès, de contrôle ou de possibilité d’appropriation agit comme un déclencheur. Ce qui était implicite devient visible. La réaction ne porte pas sur le contenu lui-même, mais sur l’impossibilité d’y accéder ou de l’exploiter.

Elle se manifeste par :

• une montée en tension
• une désorganisation du discours
• une intensification des projections

Ainsi, la relation entre action et réaction devient lisible : à mesure que la structuration augmente, les tentatives de perturbation s’intensifient.

Ces mécanismes s’inscrivent dans une dynamique plus large décrite dans l’étude sur l’ego vampirique, où la relation devient un support de captation plutôt qu’un échange réel.

La violence psychologique et vampirique de l’ego inconscient et/ou supra-conscient  https://bernard-de-montreal-energie-du-savoir.com/la-violence-psychologique-et-vampirique-de-lego-inconscient-et-ou-supra-conscient/

AU FINAL

Ce type de message ne constitue pas un échange, mais un mécanisme de perturbation. Il ne dit rien de réel sur la cible, mais révèle la dynamique de celui qui l’émet. Le reconnaître permet de sortir de son champ d’influence. Là où il n’y a plus de prise, il n’y a plus de mécanisme.

Approfondir :

• Décodage d’un discours manipulateur sur YouTube: Astralisation justifiée : anatomie d’un retournement de l’instruction
•  La perversion de l’intellect chez l’ego narcissique
• La violence psychologique et vampirique de l’ego inconscient et/ou supra-conscient
• Relations toxiques, violence psychique et dynamiques de domination
• Relations toxiques — la conscience en otage
• La violence psychologique
• Relations toxiques – violence psychique – harcèlement moral = vampirisme astral
• Vampirisme énergétique humain et astral