Bernard de Montréal clarifie ici une confusion fondamentale : ce que l’homme appelle amour sur le plan matériel relève d’une vibration psychologique et non de l’Amour réel, inaccessible tant que l’ego demeure soumis à la polarité et à l’influence de l’âme.
Il est expliqué que l’homme ne peut atteindre une plénitude durable sur le plan matériel, car sa conscience est traversée par la vibration de l’âme, génératrice de tensions, de désirs et d’attentes. Cette vibration empêche l’installation d’un état stable de bien-être, maintenant l’homme dans une oscillation constante entre plaisir et souffrance.
Être bien dans sa peau suppose l’accès à un état de centricité, où l’ego cesse d’être impliqué émotionnellement et où la conscience n’est plus polarisée. Dans cet état, l’homme ne cherche plus à combler un manque par la relation ou par l’autre. Il vit à partir d’un centre neutre, fonctionnel, dégagé des projections affectives.
Il est précisé que l’amour tel qu’il est vécu sur Terre n’est pas l’Amour, mais un sentiment d’amour. Ce sentiment est conditionné par la psychologie, la mémoire et le besoin de reconnaissance. Il génère inévitablement de la souffrance, car il repose sur une attente de retour, une fusion impossible et une idéalisation de l’autre.
L’Amour réel ne peut être vécu que dans l’éther, là où il n’existe plus de polarité ni de division. Sur le plan matériel, l’homme n’a pas accès à cette dimension, car l’ego ne peut se servir librement de l’énergie de l’âme. Cette impossibilité structurelle explique pourquoi toute tentative de vivre l’Amour absolu sur Terre conduit à la désillusion.
L’évolution de l’homme ne passe donc pas par la recherche de l’Amour, mais par le développement de l’intelligence et de la volonté. Ces deux forces permettent de stabiliser la conscience, de réduire la souffrance et de vivre des relations justes, sans illusion ni dépendance. L’homme ne vivra jamais l’Amour sur le plan matériel, mais il peut apprendre à vivre lucidement, sans confondre sentiment et réalité.
0 commentaires