GENÈSE DU CHANTIER
Entre 1981 et 1983, au Québec, Bernard de Montréal a enregistré une série de séminaires intensifs désignés sous le nom de Mini Rencontres. Ces communications, captées sur bandes magnétiques analogiques, constituent des télépsychies directes, portant la trace intacte d’une parole vivante, libre de toute mise en scène, délivrée sans filtre ni médiation.
À partir de 2022, un chantier de restauration et de restitution a été engagé entre la France et le Québec. Ce travail a été mené de manière entièrement bénévole, dans le strict respect de l’esprit de l’instruction supramentale : rendre accessible ce qui fut donné pour le monde, sans en altérer la vibration, sans en détourner le sens, et sans en tirer quelque bénéfice que ce soit.
Quarante ans après leur enregistrement, la restauration de ces archives marque l’aboutissement d’un long processus de réintégration dans la matière. Chaque cassette a fait l’objet d’un traitement manuel intégral : numérisation, écoute attentive, relecture, correction, synchronisation et titrage. Aucune automatisation, aucune intervention mécanique ou algorithmique n’a été utilisée. L’ensemble du travail a reposé sur l’écoute humaine et la rigueur de l’attention, afin de préserver l’intégrité vibratoire de la voix.
Ce chantier franco-québécois constitue une opération de restitution mémorielle. Les bandes originales, souvent altérées par le temps et conservées durant des décennies dans des archives privées, ont ainsi pu être réintroduites dans le champ public. Leur diffusion progressive à partir de 2023 a permis de rendre à la conscience collective une matière sonore essentielle, constitutive d’un cycle évolutif précis.
À échéance fin 2025, l’ensemble des Mini Rencontres devient accessible au public, accompagné de leurs transcriptions intégrales, en langue française et, à la demande, dans d’autres langues, selon les mêmes exigences de fidélité et de rigueur.
Ce geste relie symboliquement et concrètement les deux rives de l’Atlantique : il unit la mémoire de l’œuvre à la conscience chargée d’en assurer la continuité.
UN TRAVAIL DE RESTITUTION ET DE RÉPARATION
La diffusion de ces enregistrements ne poursuit aucune finalité commerciale. Elle répond exclusivement à une exigence de restitution intégrale d’une parole transmise pour la conscience, et non pour le prestige, l’appropriation ou la valorisation personnelle. Chaque fichier est le fruit d’un engagement humain exigeant, fondé sur une rigueur morale constante et une volonté explicite : préserver la vibration et refuser toute forme de récupération.
L’équipe Énergie du Savoir a œuvré dans la discrétion, animée par la nécessité de réparer une fracture durable : celle qui, durant de nombreuses années, a séparé la parole de Bernard de Montréal de son accès public fidèle et contextualisé. Ce chantier ne s’adresse pas à l’interprétation subjective, mais à l’écoute consciente.
La parole supramentale ne se commente pas. Elle s’écoute et s’intègre.
LA PAROLE DE BERNARD DE MONTRÉAL
Dès 1981, Bernard de Montréal précisait la finalité des Mini Rencontres :
« Le but des Mini Rencontres, c’est d’aller de plus en plus en profondeur dans le domaine invisible du changement qui va s’opérer en vous au cours des années qui viennent. »
Il envisageait leur diffusion future comme un phénomène mondial, rendu possible uniquement lorsque la conscience collective serait en mesure d’en supporter la charge vibratoire. Quarante ans plus tard, cette temporalité se confirme. Le chantier actuel matérialise explicitement la volonté qu’il avait formulée : que sa parole soit diffusée après sa disparition, dans un cadre d’intégrité, de clarté et de responsabilité.
LA QUESTION DE LA CONFIANCE
Dans une autre Mini Rencontre, Bernard de Montréal déclarait :
« N’ayez jamais confiance en un être humain. Vous êtes dans la merde. »
Derrière la rudesse apparente de cette formule se tient une exigence fondamentale de la conscience supramentale : celle-ci ne repose ni sur la croyance, ni sur l’adhésion personnelle, ni sur la fidélité affective, mais sur la lucidité du lien énergétique. La rupture de confiance n’est pas une faute morale ; elle est une rupture d’énergie.
Par cette mise en garde, Bernard rappelait que la conscience ne se transmet pas par foi, mais par vibration. Entre deux êtres, il n’y a pas de croyance à maintenir, mais un ajustement énergétique à respecter. C’est cette rigueur qui fonde aujourd’hui le chantier Mini Rencontres : rendre la parole disponible sans la posséder, et la transmettre sans la déformer.
DIFFUSION ET INTÉGRITÉ
Les transcriptions sont réalisées manuellement, avec le souci constant d’une langue claire, fidèle et accessible à l’ensemble des francophones. Les conférences de Bernard de Montréal relèvent d’une source universelle, et non d’une appropriation individuelle. À ce titre, elles ne peuvent être reproduites, traduites ou diffusées sans l’autorisation explicite de l’équipe Énergie du Savoir, afin de prévenir toute altération vibratoire, décontextualisation ou exploitation astrale.
Il est par ailleurs établi que le travail collectif de restauration — numérisation, titrage, relecture, synchronisation — a fait l’objet de détournements et de tentatives de monétisation à l’insu de ses auteurs. Ces pratiques ont renforcé la nécessité de protéger strictement l’intégrité du matériel et la transparence de sa diffusion.
La conscience supramentale ne se prête pas à la récupération. Elle engage la responsabilité.
Bernard de Montréal rappelait lui-même l’exigence éditoriale qui s’impose à ce type de travail :
« Je veux voir la traduction, et m’assurer que la vibration est bonne. […] Il ne s’agit pas que les gens lisent des choses qui ne sont pas lisibles ; il faut que ce soit perçu d’une manière intelligente, par l’esprit de leur intelligence. »
(Mini Rencontre 223 – La connaissance, c’est la prison de la lumière de l’intelligence)
Cette exigence demeure pleinement opérante : ajuster la forme sans altérer la vibration, afin que la parole soit reçue avec la même intensité que celle avec laquelle elle fut donnée.
|
PRÉCISIONS ESSENTIELLES – Les Mini Rencontres constituent une archive vibratoire, non un matériau d’interprétation. |
Il a été porté à notre connaissance, à l’issue d’une analyse approfondie et documentée, que les contenus diffusés sur la plateforme Bdm Intel présentent des irrégularités majeures quant à leur organisation, leur contextualisation et leur présentation au public.
En particulier, il est constaté que les blocs publiés ne respectent ni la chronologie des dates ni celle des années effectives de tenue des séminaires concernés. Cette absence de repères temporels fiables empêche toute lecture cohérente de l’évolution des propos et constitue un manquement manifeste aux exigences minimales de rigueur et de loyauté éditoriale applicables à la diffusion d’archives.
Il est également établi que la progression thématique initiale des séminaires, laquelle s’inscrivait dans une continuité précise et intentionnelle d’un événement à l’autre, n’est pas respectée. Cette désorganisation est d’autant plus préjudiciable que l’auteur indiquait explicitement avoir livré l’essentiel de son propos et amorcé un retrait progressif à compter de l’année 1984, élément déterminant pour l’interprétation globale de l’ensemble des contenus.
En outre, il apparaît que la série concernée, initialement identifiable et structurée selon une logique déterminée, a fait l’objet d’un rebaptême et d’un réagencement ultérieurs, sans information claire, loyale et préalable du public, et sans indication permettant de distinguer l’ordre original de diffusion de la version recomposée.
La liberté laissée aux utilisateurs d’écouter les enregistrements de manière prolongée ou répétée ne saurait, en aucun cas, justifier ni compenser ces manquements structurels. L’usage individuel ne peut pallier une présentation défaillante susceptible d’altérer la compréhension des propos, d’en modifier la portée réelle et d’induire le public en erreur.
|
Ces éléments soulèvent une question sérieuse de responsabilité éditoriale et sont susceptibles de porter atteinte à l’intégrité de l’œuvre ainsi qu’à l’information loyale du public. En conséquence, nous invitons l’intéressé à procéder, dans les meilleurs délais, à une clarification écrite et documentée portant notamment sur : À défaut de mise en conformité satisfaisante dans un délai raisonnable, nous nous réservons la possibilité d’engager toute démarche appropriée afin de faire cesser ces pratiques et de préserver l’intégrité des contenus ainsi que l’information du public. |
Pré-mise en demeure – Manquements à l’obligation d’information loyale et à la responsabilité éditoriale
Nous attirons l’ attention publique sur plusieurs manquements graves relevés à l’issue d’une analyse approfondie et documentée des contenus diffusés sur la dite plateforme sus-nommées, portant sur des archives de séminaires.
Il est établi que les blocs de contenus mis à disposition du public ne respectent ni la chronologie des dates, ni celle des années effectives de tenue des séminaires concernés. Cette absence de repérage temporel fiable constitue un défaut manifeste de contextualisation, de nature à fausser la compréhension de l’évolution des propos et à altérer leur portée réelle.
Il est également constaté que la progression thématique initiale des séminaires n’est pas respectée, alors même que celle-ci reposait sur une continuité intentionnelle et structurée d’un événement à l’autre. Cette rupture de cohérence est d’autant plus préjudiciable que l’auteur avait explicitement indiqué avoir livré l’essentiel de son propos et amorcé un retrait progressif à compter de l’année 1984, élément déterminant pour l’interprétation globale des archives diffusées.
En outre, il ressort que la série concernée, initialement identifiable et organisée selon une architecture précise, a fait l’objet d’un rebaptême et d’un réagencement ultérieurs, sans information claire, préalable et intelligible du public, et sans mention explicite des modifications apportées par rapport à l’ordre original de diffusion.
Ces pratiques sont susceptibles de constituer :
– un manquement à l’obligation d’information loyale, claire et transparente du public,
– une atteinte à l’intégrité et à la fidélité de la présentation d’archives,
– un défaut de responsabilité éditoriale dans la mise à disposition de contenus présentés comme référentiels.Il est rappelé que la liberté d’usage laissée aux utilisateurs (écoute prolongée, répétée ou intensive) ne saurait exonérer l’éditeur ou le diffuseur de son obligation de présentation rigoureuse, contextualisée et non trompeuse des contenus proposés.
|
En conséquence, par la présente, nous mettons en demeure les /les responsables de :
À défaut de réponse satisfaisante ou de mise en conformité effective, nous nous réservons expressément le droit d’engager toute action ou démarche utile, tant amiable que contentieuse, afin de faire cesser ces manquements et de préserver l’intégrité des contenus ainsi que les droits du public à une information exacte et non altérée. |
0 commentaires